2026-09-24 · 原文发布日
用AI整理会议纪要:可直接套用的提取提示词与选模型建议
作者把同一份虚构会议记录分别投给ChatGPT、Gemini、Claude和Microsoft Copilot,围绕提取决定事项、待办、保留事项、JSON输出等六类任务各测三次。作者称ChatGPT和Claude正确率最高,Copilot虽快但在提取待办时屡次混入无关内容。文章给出可直接复制的日文提示词,规定按行输出负责人、事项与期限,并明确排除闲聊与未定事项,思路同样适用于中文会议纪要的整理。
原文要点
AInformation编辑部于2026年9月24日将同一份虚构公司会议记录投给ChatGPT、Gemini、Claude、Microsoft Copilot四个AI,各做6类任务×3次共72次试验并由程序按预设答案机械评分。作者称ChatGPT与Claude正确率均为18/18(100%),Gemini与Copilot均为15/18;差距最大的是“待办提取”任务,Copilot三次全错且编造了4条指示中没有的条目;速度中位数Copilot最快13.8秒、Gemini最慢28.2秒;格式遵守率仅Copilot为77.8%,其余三者100%。原文给出两条可直接复制的日文提取提示词。
这次做成什么
把一份中文会议纪要交给AI,稳定地提取“决定事项/待办(负责人+期限)/搁置事项”三类内容:套用本页按原文思路改写的中文提示词,用合成会议记录练习,并学会用预设答案核对AI是否漏提或编造。
准备什么
- 任一可用的AI对话工具(原作者实测ChatGPT与Claude正确率最高,Copilot提取待办时不建议单独采信)
- 一份会议记录文本(可用本页合成练习记录,勿用含真实个人信息的记录)
- 能自己先数清记录中决定、待办、搁置各几条,用于事后核对
具体怎么做
先人工数出标准答案
把artifacts里的合成会议记录通读一遍,自己列出:明确拍板的决定几条、指名道姓布置的待办(谁、做什么、期限)几条、明确说“本次不定/下次再议”的搁置几条。只有“指名拜托”的句子才算待办,已完成的汇报不算。记下这三个数。
用待办提取提示词发问
新开会话,粘贴artifacts中的“待办提取提示词”,把分隔线之间的占位文字替换为合成会议记录全文,发送。检查输出是否严格为每行“负责人: 事项(期限)”的格式,有无多余前言或感想。
用三分类提示词做完整整理
再开新会话,改用“三分类整理提示词”,同样替换会议记录后发送。输出应只有■决定事项、■待办、■搁置事项三个固定标题,每条一行、以“・”开头,且数字信息不丢失。
逐项核对漏提与编造
把AI输出与第一步的人工答案对照:条数是否一致、每条是否在原文有据、有无把决定事项混进待办、有无编造原文没有的条目。原作者实测Copilot在待办任务上三次都混入无关内容,所以无论用哪个AI,这一步都不能省。
需要程序处理时改要JSON
若结果要交给表格或脚本处理,在提示词中追加要求:只输出{"decisions":[{"no":1,"text":"决定内容"}]}形式的JSON,不要任何其他文字。原作者实测四个AI的JSON输出任务三次全部正确,格式化输出相对稳定。
可直接复制的材料
待办提取提示词(中文改写版)
本站按原文日文提示词思路独立改写的中文版,可直接粘贴后替换记录全文使用。
请从下面的会议记录中,只提取“谁、做什么、什么时候之前完成”的待办事项。
规则:
・每条一行,格式为 负责人: 事项(期限)
・“待办”仅限点名拜托某人的内容(如“某某,请……”)
・决定事项、工作汇报、明确说“本次不做决定”的内容一律不提取
・期限按记录原文照写
・不要写前言和感想,只输出提取出的行
---- 会议记录开始 ----
(在此粘贴会议记录全文)
---- 会议记录结束 ----三分类整理提示词(中文改写版)
本站按原文日文提示词思路独立改写的中文版,对应原文的“三分类”任务。
请把下面的会议记录整理为三类。
规则:
・只使用 ■决定事项 ■待办 ■搁置事项 三个标题,按此顺序
・每个标题下每条一行,行首用“・”
・决定事项=本次会议拍板的方针;待办=点名拜托某人的事项(格式:负责人: 事项(期限));搁置事项=明确说“本次不做决定”的内容
・已完成的汇报、数字通报、下次会议时间不要写进任何一类
・记录中出现的数字不要遗漏;不要写前言和感想
---- 会议记录开始 ----
(在此粘贴会议记录全文)
---- 会议记录结束 ----合成练习会议记录
本站虚构数据。标准答案:决定1条(牛皮纸加烫金包装)、待办2条(孙莉3月15日前发打样报价;赵敏3月20日前确认展会预算上限)、搁置3条(会员系统改版、五一促销方案、客服外包)。汇报与已完成事项不计入。
■ 产品例会(2026年3月10日 14:00-15:00 3号会议室)
出席:赵敏、钱峰、孙莉、周杰 记录:周杰
※本记录为本站为练习虚构,与任何真实公司无关。
赵敏:春季新品的包装方案定为牛皮纸加烫金,下周打样。
钱峰:上个月退货率2.1%,比上月下降0.3个百分点,数据已发群里。
赵敏:孙莉,请把新包装的打样报价在3月15日前发给我。
钱峰:赵敏,请确认展会预算上限,3月20日前告诉我。
孙莉:会员系统改版今天不定,等成本核算出来下次再议。
周杰:仓库货架采购已完成,发票已提交财务。
赵敏:五一促销活动方案这次不定,等竞品价格出来再讨论。
孙莉:客服外包的事先搁置,预算还没批。
■ 下次会议:3月24日 14:00输入与输出示例
本站按合成记录手工推导的示意输出,非任何AI的实际返回;真实输出可能多写前言或混入决定事项,需按步骤4核对。
输入
对上述合成会议记录使用“待办提取提示词”发问对应输出
孙莉: 把新包装的打样报价发给赵敏(3月15日前)
赵敏: 确认展会预算上限并告知钱峰(3月20日前)做完检查这些
- 待办提取结果恰好2条,且都是“点名拜托”句式,退货率汇报和货架采购完成通报没有被混入
- 三分类输出只有三个固定标题,决定1条、待办2条、搁置3条,条数与人工答案一致
- 输出中没有“好的”“以下是”等前言,待办行严格符合“负责人: 事项(期限)”格式
- 记录中的数字(2.1%、3月15日等)在相关条目中原样保留,没有被改写或丢失
容易卡住的地方
- 原作者测的是ChatGPT Pro、Google AI Pro、Claude Max、Microsoft 365 Personal付费版,免费版结果可能不同
- “待办”的判定边界是点名拜托,泛指“大家要……”的句子不应算入,提示词里必须写清否则容易混
- 会议纪要较长时漏提风险上升,本来源另一篇实测3359字记录10条待办只出6条,务必逐条比对原文
- AI每次回答可能不同,原作者称Gemini与Copilot的重现率为88.9%,同一份记录重复问结论可能变
- 所有正确率数字均为作者2026年9月24日单日单次测量,换个日期或题目排名可能变化
本站借助AI整理来源事实,独立编写中文操作指南与示例。示例不代表实际运行结果;来源效果尚未由本站独立复现。付费模板与模型、服务费用分别计算。
- 原文标题
- 議事録AIを4つ比較!要約プロンプト2つと選び方
- 原作者
- AInformation
- 原始发布日期
- 2026-09-23T22:00:00+00:00
- 来源
- https://ainformation.jp/article/11277