每日盯日本法律修订并生成逐条差异解读

原文要点

这是n8n模板库中可免费复制的工作流20856（作者久保田卓磨）：每天定时通过e-Gov法令API第2版（无需密钥，作者按1秒间隔抓取）拉取所监控日本法律的修订列表，与Google Sheets“Watch”页的上次版本比对；发现新版本时拉新旧正文做逐条差异计算（含附则），把变更条文发给Claude（默认Haiku 4.5，每部有变更的法律一次调用）生成带逐字前后引用的JSON解读，再由代码校验键、引用与数字是否来自真实差异；明细写“Changes”页，每部法律发一条Slack摘要并更新基线。作者明确承认局限：条文重排会让按位置比对的差异噪声变大，一句话概括不在校验范围内。

这次做成什么

在本站设计的练习中，先跑Demo触发器比较两部法律最近两个版本，验证差异计算、引用校验与Slack摘要三段链路，再切换为每日定时监控，不把作者的单次测试当作准确率保证。

准备什么

• 一个可登录的n8n实例并能打开模板20856页面
• Google账号、一份空白Google Sheet及Sheets OAuth2凭据
• Anthropic API密钥（原文默认Claude Haiku 4.5，按量计费）
• 已加入目标频道的Slack应用及凭据
• 要监控法律的e-Gov法令ID，可从laws.e-gov.go.jp的法令URL末尾取得

具体怎么做

1. 建表并跑一次初始化分支

   新建空白Google Sheet，把表格ID粘贴到工作流的Spreadsheet ID值，然后手动运行“set up the sheet”分支一次，自动创建“Watch”和“Changes”两个分页及表头。

2. 绑定凭据与Config

   为Google Sheets读写节点、Claude节点、Slack消息节点分别选择凭据和频道；在Config填入watched_laws（e-Gov法令ID列表）、output_language（默认日语）、max_articles（默认每部法律解释10条）和max_chars（默认每条1500字符）。

3. 先跑Demo触发器

   手动执行Demo分支：它对每部法律比较最近两个版本，不写Changes、不发Slack、不改Watch基线。确认差异行和JSON解读结构正常后，再启用“Every day”定时（默认每天8:00）。

4. 理解比对与校验逻辑

   正式运行时读取Watch页的上次版本，调e-Gov API取修订列表：首次运行只记录基线，发现新版本则拉新旧正文按条文位置做逐条差异，含附则；变更条文发给Claude生成含逐字before/after引用的JSON，代码再校验JSON键名、引用是否能在差异原文中逐字找到、数字是否一致，不合格的条目标记为需复核。

5. 核对输出与基线更新

   明细逐条写入Changes页，每部法律向Slack发一条摘要，最后把Watch页更新为最新版本号，下次运行从该点继续比较。用下方合成差异片段检查校验行为是否符合预期。

可直接复制的材料

你是日本法律修订解说员。下面是一部法律某条文的新旧版本差异。只依据给出的差异文本，输出一个JSON对象，键固定为：article（条文号）、overview（一句话概括，30字内）、changes（数组，每项含before_quote、after_quote、explanation）。before_quote和after_quote必须从差异原文逐字复制，不得改写或补充；explanation中出现的数字必须出现在对应引用中。不要输出JSON以外的任何文字。\n【差异文本】\n{{diff_excerpt}}

law_id,law_name,last_revision_id,last_checked\n322AC0000000049,労働基準法,20250401_001,2026-10-12\n324AC0000000057,個人情報保護法,20240520_002,2026-10-12\nYYAC0000000000,（本站虚构的占位法令）,20260105_001,2026-10-12

输入与输出示例

本站虚构演示，条文内容系编造，非真实法律文本，未调用e-Gov API或Claude。

输入

差异片段：第十四条旧版“賃金請求権の時効は二年とする”，新版“賃金請求権の時効は五年とする”，diff中标记为modified。

对应输出

{"article":"第十四条","overview":"工资请求权时效由二年改为五年","changes":[{"before_quote":"賃金請求権の時効は二年とする","after_quote":"賃金請求権の時効は五年とする","explanation":"时效期间从2年延长为5年"}]}；代码校验：before_quote与after_quote均能在差异原文逐字命中，数字2和5均在引用中出现，通过。

做完检查这些

• Demo运行结束后Watch页的基线版本号没有发生任何变化
• Changes页每行的before_quote能在差异原文中逐字完整找到
• 解读JSON中所有数字都出现在对应的before或after引用里
• Claude输出不是合法JSON时该条被标记为需复核而不是给出错误解读

容易卡住的地方

• 条文按位置而非含义比对，法律重新编号会让几乎每条都显示modified，下请法2025-2026改写即为例
• 校验通过不代表解读正确：作者测试中Claude称第115条“统一为五年”，但五年旧文本已有，引用和数字都真仍误判，须以代码差异为准
• 只解释前max_articles条变更，其余仅列代码差异；作者首跑20条时输出过长全部失效
• law_data的JSON格式在API规格中标注为试行版可能变化，一句话overview不经代码校验
• e-Gov API免密钥但作者未找到使用条款与限速，依赖前应自行确认条款